“环球”如何扭曲“纳税人”[原创]

lancet

　　人人都是纳税人，除非他是远离尘世的原始人，这是常识。美国有名言曰，人生唯有两件事不可避免：一是死亡，二是纳税。
　　哪怕一个人不够资格缴纳所得税，只要他买过东西，他就是纳税人。简而言之，一包盐里都包含三毛钱的税，再穷的人也吃过盐吧？
　　之所以造成某种错觉，在于某国比较鸡贼，把很多种税都隐藏在了商品价格里，令很多人误以为自己没纳过税――不过如今，这经典谬误也基本成为了常识。
　　环球某报不这样认为，作为一条无所畏惧的“看门犬”（自封的），它不但致力于跟普世价值作对，也长期致力于挑战常识。比如几天前的评论雄文：《纳税人权利，非你想得那么简单》，就依托上述这些臭了大街的经典谬论，对“纳税人权利”这样司空见惯的说法进行攻击。
　　其提出的重要论据令人啼笑皆非，比如：“如果公民只有纳了税才能行使权利，那么中国数亿农民，在取消了农业税之后，就不能行使公民权利了吗？”
　　其推论逻辑更令人叹为观止，比如：“如果纳了税交了钱就能行使公民权利，那么富人纳的税交的钱多，是不是就比纳税交钱少的穷人拥有更大更多的权利呢？”
　　最后终于导出了奇葩结论：“一些人口口声声张扬的所谓“纳税人权利”，其实是打着赋予普通纳税人“尊严”的幌子，暗渡陈仓地兜售一种资本权利观和富人权利观。”
　　署明作者高波，为新疆大学人文学院教授――我们不得不感叹：真尼玛不容易。大教授终于把人文领域的毕生所学，一夜间还给了体育老师。
　　简略回击一下高波叫兽。首先：人人都是纳税人，农业税虽然取消了，农民也总还得吃盐――第一条论据就是谬论，咋好意思写完的全文？
　　其次，别随意绑定“公民权利”，“公民”仅以国籍为唯一条件，不以纳不纳税为条件，除非违法判刑等法定情形，任何人无权剥夺限制其相应权利，即便真有人从未纳过一分钱税，也不影响他行使公民权利――“人文学院”堂堂教授居然不懂法律常识，令人笑掉大牙。
　　再之，“纳税人权利”依法而定，不是依叫兽的胡思乱想而定。从未有任何法律声明按照不同的纳税额享受不同等级的公民权利，任何政府借它三个胆，也不敢把这歧视性论调写进法律。高波叫兽学富五车，就成天在做这样“任性”的推理？几年级了？在我国当叫兽的门槛如此之低乎？
　　他对一些“人民内部矛盾”倒抓的挺准，知道如今仇富情绪严重，因而不惜把主张纳税人权利污蔑为“富人权利观”，以蛊惑一部分愚昧愤青。当然，他是通过利用经典谬论把大部分国民排除在“纳税人”行列之外，才做到这一点的。
　　他对当下意识领域的风向也嗅得极准，所以还强行给主张纳税人权利附赠了“资本权利观”的标签，连必要推理都省了，只剩下阶级斗争的气味分明，字里行间充满了“就是坏、就是坏”的控诉，怪不得与胡主编一拍即合，登时录用。
　　二者实在是蛤蟆看绿豆，它们完全符合一条看门犬的宝贵特征：不认是非，只认主人，飞盘敢叼，铁饼它也敢硬碰硬，宁可菊下舌疮死，绝不仗义站着生，满口铜牙尽齑粉，不改愚忠一片心。也是醉了。
　　文/纸上建筑
　　2015年1月1日
　　版权声明
　　版权所有。转载务必标明作者并给出原文链接。

alex-

看起来好像不错的样子

leohaha

LZ是天才，坚定完毕

yandrew

我也顶起出售广告位

carmen

秀起来~

deathangel

众里寻他千百度，蓦然回首在这里！

jiawuyuan

我也顶起出售广告位

xtion

好帖必须得顶起

yico0525

支持楼主，用户楼主，楼主英明呀！！！

ljxk

我也来顶一下..